Godini kakva je bila 2025. ne bi ni pristajao nekakav manje intrigantan kraj: rafinerija Pančevo obustavila je rad, a ekonomija Srbije našla se na ivici žileta zbog mogućnosti uvođenja sekundarnihsankcija. Predsednik Vučić je u više navrata najavljivao pa pomerao „krajnje rokove“ za rešavanje pitanja NIS-a (u novembru – za nedelju dana; u decembru – za pet dana; tj. najkasnije do 15. januara), a istovremeno se vodila i rasprava o tome ko je uopšte odgovoran za nevolje koje su nas snašle.
Predsednik Vučić naveo je da su NIS Rusima „prodali blokaderi“ jer je „nekima u državi bio potreban keš“, a multifunkcionalna ličnostNebojša Obrknežev ocenila je da je današnja opozicija prodala NIS za cenu triput manju od procenjene. Poslanik Nebojša Bakarec optužio je Borka Stefanovića, a Ministar Siniša MaliDragana Đilasa, navodeći da je NIS tada – prema procenama jedne revizorske firme – vredeo 2,2 milijarde evra. „Pa gde se dede razlika između 2,2 koja je procenjena i 400 miliona evra za koju ste prodali?“, zapitao se ministar. FakeNews Tragač zaorao je po medijskim i skupštinskim arhivama s idejom da proverimo ko je kakvu poziciju zauzimao 2008. godine i zašto je tadašnji saziv Skupštine velikom većinom glasova prihvatio prodaju NIS-a.
Koliko je NIS zaista vredeo?
Većinski udeo (51%) u vlasništvu NIS-a prodat je ruskom Gaspromu 2008. godine za 400 miliona evra, što bi značilo da je ukupna procenjena vrednost bila dvostruko veća. Iz današnje perspektive deluje veoma zanimljivo to što je predlog Vlade podržala najveća opoziciona grupa – Srpska radikalna stranka, dok je istovremeno u vladajućoj koaliciji bilo onih koji su se suprotstavljali predlogu: Mlađan Dinkić (G17+) smatrao je da treba organizovati prodaju putem tendera, a Balint Pastor (SVM) da je ugovor štetan za građane Vojvodine, pa i cele Srbije.
Borba, 2008.
Potpisivanju ugovora sa Gaspromom najžustrije su se protivile LDP i LSV. S druge strane, radikali su zdušno navijali za ovakav sporazum, kritikujući vlast što previše okleva. Na kritike Čedomira Jovanovića u vezi sa prodajnom cenom, Jorgovanka Tabaković – današnja guvernerka – odgovorila je da je procena kuće Dilojt (2,2 milijarde) nerealno visoka. Dakle, osporila je istu onu procenu na koju se danas poziva njen stranački kolega Siniša Mali; dodala je pritom da „svečanoj i ozbiljnoj atmosferi“ sklapanja sporazuma sa Rusijom pristaje barem „minimum ekonomske, ljudske, moralne, stručne i političke iskrenosti za govornicom“.
Da li je aktuelna vlast tada bila protiv prodaje?
Ministar Ivica Dačić, tadašnji potpredsednik Vlade Mirka Cvetkovića, a sada potpredsednik Vlade Đura Macuta, nedvosmisleno je podržao sporazum i učestvovao u njegovoj realizaciji. Sporazum je podržao kompletan SPS, kao i poslanici koji će se iz radikala odmetnuti u naprednjake.
NIN i Vreme, 2008/9.
Tomislav Nikolić, osnivač i prvi predsednik SNS-a, obrazlažući zašto će (tadašnji) radikali glasati za sporazum, rekao je da „Ruska Federacija neće biti zlikovac prema srpskom narodu“. Tome je dodao i anegdotu: „U staroj Srbiji, iz pre dva veka, udavali su lepe devojke za bogate starce. Šta je drugo mogla da radi? Bar je imala koru hleba“. Anegdotom je prisutne razgalila i Nataša Jovanović (SRS, pa SNS): „Vi imate jednog komšiju, a vaš automobil je star i gotovo da je za rasprodaju, a svega nekoliko stotina evra. I onda se pojavljuje vaš dobar komšija, u ovom slučaju bratska Rusija, i kaže hajde da kupim od tebe, da ga potpuno oporavimo, da on može da bude u voznom stanju“.
Aktuelni ministar bez portfelja Nenad Popović (tada DSS) tvrdio je da NIS zahvaljujući ovom sporazumu ima potencijal da postane „najveća naftna kompanija u jugoistočnoj Evropi“, da će Gasprom doneti hiljade radnih mesta i da je to „najbolji ekonomski sporazum koji je Srbija potpisala u poslednjih 40 godina“. Za NIN je izjavio (kako to poznato zvuči!) da „nikad u istoriji nije postojao veći pritisak da se neki ekonomski projekat ne realizuje“ i da „nekima u okruženju ne odgovara da Srbija postane ključni igrač u regionu“.
Kada sve saberemo i oduzmemo, SVM je jedina aktuelna stranka na vlasti koja je tada bila protiv prodaje.
Priča o zlatnoj ribici
Iako je podržala sporazum, tadašnja radikalka Nataša Jovanović ipak je nehotice predvidela lošu budućnost, rekavši „Ima ona stara priča o starcu i zlatnoj ribici, ali o tome neki drugi put“. Naime, dogovor sa Rusima je, osim prodaje NIS-a, podrazumevao i izgradnju gasovoda Južni tok, koji bi prolazio kroz Srbiju, od čega bi naša zemlja imala konstantne prihode. To je ujedno služilo i kao argument zašto bi Rusima trebalo dati NIS „ispod cene“ – tvrdilo se da treba pokazati dobru volju, jer će dugoročna korist biti velika. Isprva je najavljivano da će Južni tok biti gotov 2013, pa 2015. godine, ali je „posao veka“ definitivno propao 2014. godine. Iako Nataša Jovanović verovatno nije imala na umu završne stihove pomenute Puškinove bajke, oni su se pokazali kao proročki: „Neskromne su želje bile – pa se nisu ispunile“.
NIN, decembar 2008.
Dosta indikativno, skupštinska rasprava o prodaji NIS-a privedena je kraju pozivom Vjerice Radete da se sa ekonomije pređe na tenis: „Nismo potrošili sve vreme koje nam stoji na raspolaganju prema Poslovniku, ali zbog činjenice da u 20 časova ili minut-dva pre toga počinje prenos teniskog meča naše Jelene Janković, svesni da većina građana Srbije želi da prati taj meč, naravno i svi mi koji smo u ovoj sali, završavamo raspravu po ovoj tački dnevnog reda, a u nastavku se vidimo po sledećim tačkama“. Srbija je dobro parirala Rusiji: Jelena Janković je u polufinalu US opena pobedila imenjakinju Dementijevu sa 6:4, 6:4.
Najčitanija analiza
Najčitanija analiza Tragača tokom decembra odnosila se na popularni „drevni slovenski horoskop“ o kom je, samo tokom prošle godine, pisalo barem deset medija. Ispostavilo se da je horoskop – za koji mediji tvrde da su ga koristili „naši preci“ i da je jedan od najtačnijih zodijaka – ipak izmišljotina novijeg datuma. Najranija pominjanja ovog horoskopa našli smo u ruskim izvorima objavljenim devedesetih godina prošlog veka, a stručnjaci za slovensku mitologiju sa kojima smo razgovarali slažu se u oceni da se radi o izmišljenoj tradiciji.
I tokom decembra smo pratili dezinformacije koje su plasirane putem Fejsbuka, Iksa i drugih društvenih mreža. Ukoliko i sami želite da nam prijavite neku vest na koju ste posumnjali, to možete učiniti putem prijavnog formulara ili slanjem poruke na neku od naših društvenih mreža.
Ne, ne postoji „zastrašujući plan UN-a Habitat 1 iz 1976. godine” za raseljavanje stanovništva
U jednoj objavi na Iksu objavljen je snimak o „Zastrašujućem planu UN-a Habitat 1 iz 1976. godine”.U snimku se spominje da će prema ovom planu ljudi iz prirode namerno biti preseljeni u gradove, te da će umesto u porodičnim kućama živeti u zgradama i stanovima i da će biti propisana količina energije i vode za ljude. Dodaje se i da će se uništiti privatna svojina, pa će ovi ljudi biti pod stalnim nadzorom. Međutim, australijski portal AAP je dokazao da ovi navodi nisu tačni. Ovaj portal objašnjava da je konferencija UN pre skoro 50 godina, održana kao odgovor na probleme zdravlja i siromaštva koji nastaju usled povećane migracije u gradove i predložila adekvatan smeštaj kao „osnovno ljudsko pravo“, a ne neki plan preseljenja u gradove i urbanizaciju. Takođe, AAP napominje da UN nemaju moć da naređuju zemljama da bilo šta urade. Kao i to da sam podeljeni snimak dolazi iz dužeg filma o teoriji zavere iz 2020. godine pod nazivom „Neodrživo: Agenda UN za svetsku dominaciju.”
Ne, irski učitelj nije kažnjen zbog transfobije već zbog nepoštovanja sudskih odluka
„Mladi irski učitelj Inok Burk u bukagijama je sproveden u zatvor u kom će ostati DO KRAJA ŽIVOTA ako ne obeća (a neće) da više neće ulaziti u školu koja mu je dala otkaz i zabranila mu pristup zato što je ’misdženderovao’ transdžender đaka - odbio da mu se obraća ličnom zamenicom ’oni’ (they).” stoji u jednoj objavi na Iksu. Međutim, Rojters je dokazao da su u pitanju netačni navodi. Irski učitelj Enoh Burk osuđen je na zatvorsku kaznu zbog nepoštovanja suda na neodređeno vreme, a ne na doživotnu robiju zbog transfobije, piše ovaj portal. Burk je suspendovan iz škole Vilsonova bolnica u centralnoj Irskoj u avgustu 2022. godine zbog svog protivljenja preferiranom imenu i zamenicama transrodnog učenika i zbog prekida školskog događaja kako bi izrazio svoje mišljenje. Škola je kasnije otpustila Burka i dobila sudsku odluku kojom mu je zabranjeno da neovlašćeno ulazi u njene prostorije. Ali Burk je nastavio da se pojavljuje u školi. „Ovaj sud mora jasno da ponovi - kao što su jasno izjavili i prethodni sudovi - da gospodin Burk nije zatvoren niti kažnjen novčano zbog svojih stavova o transrodnim pitanjima, koje ima puno pravo da ima i da iznese. Gospodin Burk je zatvoren i kažnjen novčano zbog nepoštovanja suda, jer je prekršio sudske naloge kojima mu se nalaže da ne ulazi na školski posed“ navodi se u presudi, kako prenosi Rojters.
Ne, AI generisane slike napadača sa Novog Beograda nisu adekvatna ilustracija njegovog izgleda
Krajem decembra 2025. godine na mreži Iks se pojavila manipulisana fotografija osumnjičenog za napad nožem na ženu na Novom Beogradu (1, 2). Nakon što je snimak napada postao viralan, a policija objavila fotografiju napadača, na internetu se pojavila manipulisana slika koja dovodi napadača u vezu sa studentskim protestima. Ona je generisana pomoću veštačke inteligencije (zamućena pozadina, istovetan položaj lica kao na fotografiji MUP-a) tako da napadač bude prikazan kao da nosi majicu na kojoj piše „Pumpaj”. I sama fotografija lica napadača koju je MUP objavio poboljšana je pomoću veštačke inteligencije, pa je njegovo lice izmenjeno u odnosu na realan prikaz.
Ne, u Brazilu nisu padale ledene kugle s neba
„Grad u Brazilu...ledene kugle padaju..” piše u jednoj objavi s Iksa uz koji je objavljen i snimak velikih kugli kako padaju po ulici, ispred kuća, oko automobila. Međutim, portal Tehpana je analizirao navedeni snimak i došao do zaključka da je on generisan pomoću veštačke inteligencije. Ovaj portal je izvukao ključne kadrove iz viralnog videa i otkrio da se vetrobransko staklo automobila, koje je u jednom trenutku prikazano kao polomljeno, kasnije u istom snimku ponovo pojavilo kao neoštećeno. Takođe, ovaj portal je analizirao video pomoću alata koji se koristi za otkrivanje AI generisanog sadržaja i ovaj alat je pokazao da postoji verovatnoća od 75 odsto da je video generisan veštačkom inteligencijom.
Ne, Ratko Mladić nije bio na naslovnici Voga
„Vogue. Zna Evropa ali neće da prizna. Portrait of bravery. Europe’s first hero Ratko Mladić” piše na slici na kojoj je prikazan Ratko Mladić na naslovnici magazina Vog, a koja je podeljena u jednoj objavi na Iksu. Međutim, u pitanju je lažna naslovnica – magazin Vog je prvenstveno modni, a ne politički magazin i pretežno nema političke figure na naslovnicama. Ratka Mladića nema u arhivi naslovnica Voga (1, 2).
Govoreći o „Knjizi o Zmaju“ autora Laze Kostića, novinarka i kritičarka Sanja Milić izjavila je u emisiji „Moja knjiga“ (Radio Beograd 1) da je Kostić bio izviždan…
U prilogu televizije N1 koji se bavi Tragačevom simboličnom nagradom Zlatni, srebrni i bronzani Pinokio za medije koji su prema našoj evidenciji najviše lagali tokom prethodne godine…
Portali Pink i Novosti preneli su očiglednu laž Nebojše Bakareca (SNS) da je opozicioni poslanik Stefan Janjić (SRCE) došao u tzv. Ćacilend „naoružan srbosekom“ i „spreman da…