Tragačeva blokadna beležnica (30. 1-6. 2. 2025)


Tokom prethodnih sedam dana u našu beležnicu upisali smo nešto više od 400 spekulativnih i manipulativnih vesti, objavljenih na 15 najčitanijih domaćih portala. U istom periodu objavili smo i dve analize u vezi sa studentskim protestima i blokadama – pisali smo o neistima koje su tabloidi objavili o studentkinjama i aktivistkinjama Mili Pajić i Eli Zeković.

Nastavljamo da beležimo manipulativne vesti i u narednom periodu, što ćemo činiti sve dok mediji ne prestanu da ih objavljuju ili studenti ne okončaju svoje blokade i proteste. Tragačevu blokadnu beležnicu za period od 23. januara do 30. januara pročitajte ovde.

 

Beleška 10 (5. 2-6. 2. 2025) – Drogiranje na plenumima i nepostojeći zahtevi

 

Naša redakcija i dalje redovno pregleda vesti sa 15 najpopularnijih portala, a ovog puta smo naišli na 25 tekstova koji u sebi sadrže različite manipulativne elemente. Među njima, najintrigantniji su nam bili oni koji se tiču studentskih plenuma i zahteva studenata. U novoj belešci pročitajte kako tabloidi omalovažavaju studente i plenume, i podmeću nepostojeće zahteve blokada.

Novosti, Alo i B92 su na osnovu dela prepiske koja navodno potiče iz grupe studenata jednog fakulteta zaključili kako su plenumi postali „sinonim za haos, neefikasnost i međusobna prepucavanja“. Na fotografiji mobilnog telefona iz tabloida vidi se navodni razgovor između studenata u kom je ilustrovan bes jedne studentkinje. Kako prenose portali, ona je došla na fakultet da bi učestvovala na plenumu, ali je on bio odložen zbog nedovoljnog broja učesnika.

Umesto da mediji na osnovu ove prepiske zaključe kako – recimo – na plenumima ipak ne odlučuje  „besna manjina“, portali su izneli zaključak da su plenumi haotični i besmisleni. „Fizički obračuni, vređanja, alkohol, pa i droga  – sve to postaje sastavni deo ovih okupljanja”,  pišu tabloidi bez ijednog dokaza za ove teške optužbe.

Uz ovo, tabloidi već danima plasiraju informacije o studentskom delovanju služeći se Instagram stranicom Studenti protiv blokada (@studenti_protiv_blokada), koja teži da obesmisli delovanje studenata u blokadama. Ovoga puta, uz plasiranje video-snimka sa ove stranice, portal Srbija danas uspeo je da zaključi kako je jedan od zahteva studenata u blokadama „stvaranje ekspertske vlade“. Međutim, ovo nije jedan od studentskih zahteva zbog kojih je većina fakulteta u Srbiji blokirana duže od dva meseca.

 

Beleška 9 (4. 2-5. 2. 2025) – Studenti ne mare jedni za druge, a ni za kola hitne pomoći pod rotacijom, javljaju tabloidi

 

Od jučerašnjeg do današnjeg dana, u Tragačevu blokadnu beležnicu upisali smo još okvirno 35 obmanjujućih tekstova objavljenih na najčitanijim portalima u Srbiji. Pojedine teme su se ponavljale, a u nastavku izdvajamo najupečatljivije manipulacije na koje smo ovog puta naišli.

Gruhonjićeva studentkinja bi da studira duže, ne mari za više od 200 hiljada studenata koji ne bi“ – glasi naslov vesti objavljene na portalu B92.

Tekst se temelji na izjavama studentkinje novinarstva Nađe Šolaje koja je, gostujući u emisiji „Iza vesti“ televizije N1, odgovarala na pitanja u vezi sa mogućim gubljenjem fakultetske godine. Šolaja je navela kako bi joj bila privilegija da „još jednu godinu provede sa takvim profesorima, sa takvim kolegama i u takvoj atmosferi“, te na taj način iznela svojevrstan kompliment. S druge strane, tabloidi su izjavu izvukli iz prvobitnog konteksta, tumačeći je u svojim naslovima kao plan, odnosno konkretnu nameru ove studentkinje.

Studenti Medicinskog fakulteta u Beogradu juče su na platou ispred nove zgrade Univerzitetskog kliničkog centra Srbije petnaestominutnom tišinom odali počast nastradalima u padu nadstrešnice. Alo u svojoj vesti o ovom okupljanju ističe da se okupljeni nisu sklonili kako bi prošlo vozilo hitne pomoći pod rotacijom „bez obzira na to što su im vozači govorili da se pomere“.

Međutim, Tragač je od radne grupe za medije Medicinskog fakulteta u Beogradu dobio informaciju da „kola hitne pomoći jesu bila pod rotacijom, ali da su ih okupljeni studenti i studentkinje pustili da prođu, kao i do sada“. Pregledali smo i nekolicinu dostupnih video-snimaka sa mesta događaja na kojima nismo primetili blokirano vozilo pod rotacijom.

Naposletku, iako smo više puta i na više načina pokušali da kontaktiramo sa nadležnima iz Univerzitetskog kliničkog centra Srbije i Urgentnog centra, odgovor nismo dobili. Ukoliko u narednim danima dođemo do novih saznanja u vezi sa tvrdnjama tabloida, blagovremeno ćemo ih objaviti.

 

Beleška 8 (3. 2-4. 2. 2025) – Nit’ studenti preziru narod nit’ Jutarnji.hr traži „Vučićevu glavu na Sretenje“

 

U protekla 24 časa, odnosno od ponedeljka u 11 i 52 do danas u isto vreme, Tragač je zabeležio najmanji broj manipulativnih vesti do sadoko 30. Deluje da su pojedini mediji koji su od početka naše analize, pa sve do ovog vikenda o studentskim blokadama i protestima uglavnom izveštavali pristrasno, neutemeljeno i obmanjujuće, sada delimično izmenili svoj pristup.

Određeni portali u čijim tekstovima su studenti pretežno nazivani „stranim plaćenicima“ i/ili onima koji se u žalosti vesele, sada o njima u pojedinim tekstovima govore kao o mladima „koji nedeljama šetaju za bolje i pravednije društvo, bez korupcije“.

Bez obzira na ovu promenu, naša blokadna beležnica nije ostala uskraćena za svoj sadržaj. Jedna od manipulacija koje smo zabeležili tiče se članka objavljenog u hrvatskom mediju Jutarnji.hr, čiji je autor opisujući trenutnu političku situaciju u Srbiji, govorio i o mogućem razvoju događaja u bliskoj budućnosti. Navode ovog lista preneo je tabloid Alo, dodajući dezinformaciju da se u „spornom“ tekstu „traži Vučićeva glava za Sretenje“. Republika je, s druge strane, iznela neopravdanu konstataciju da nam „Hrvati prizivaju rat na Sretenje“. Nijednu od ovih tvrdnji nismo pronašli u originalnom članku portala Jutarnji.hr.

Naročito štetne insinuacije izneo je i novinar Zoran Ćirjaković, tokom jučerašnjeg gostovanja u emisiji „Ćirilica“ na televiziji Hepi. Tom prilikom je, na ovoj televiziji sa nacionalnom frekvencijom, konstatovao da studentski protesti predstavljaju „kult“, čiji pripadnici (studenti) „preziru narod“.

Moto ovih protesta je smrt narodu, sloboda autošovinizmu“ – zaključio je Ćirjaković. Alo je, osim ove, preneo više paušalnih izjava izrečenih tokom jučerašnje „Ćirilice“.

 

Beleška 7 (vikend 31. 1-3. 2. 2025) – Nije se obistinila Informerova potvrđena najava „krvavih obračuna“ na protestu u Novom Sadu

 

Tokom vikenda, od 31. januara popodne do danas u 11 i 52, upisali smo oko 120 manipulativnih vesti u Tragačevu blokadnu beležnicu. Vikend je obeležio doček beogradskih studenata koji su pešačili do Novog Sada kako bi podržali blokadu tri novosadska mosta, kao i sama blokada mostova. Najdominantniji narativ pomoću kog su domaći tabloidi pokušali da se obračunaju sa studentskom pobunom jeste navodna transformacija protesta iz studentskih u opozicione. Tabloidi su plasirali manipulacije o tome da su opozicioni lideri „na čelu“ protesta ili da su preuzeli proteste od studenata. Zabeležili smo više od 40 vesti o tome da protest preuzimaju opozicija, grupa javnih ličnosti ProGlas ili univerzitetski profesor i novinar Dinko Gruhonjić.

Čak sedam od 15 najčitanijih portala prenelo je „šok otkriće Informera“ koje je kasnije potvrdio i premijer u ostavci Miloš Vučević. Informer je tobože otkrio, a potom i najavio incidente na blokadi mostova koje su navodno organizovali opozicioni političari Goran Ješić i Borislav Novaković. „Ješić i Novaković planiraju krvavi obračun u Novom Sadu: Spremili falange sa fantomkama, platili im unapred”, pisao je Informer. Naravno, ništa od ovoga nije se dogodilo – blokada tri mosta u Novom Sadu prošla je u miru i bez incidenata. Jedina ozbiljnija problematična situacija dogodila se kada je jedan od bajkera zadobio teške povrede nakon što je pao sa svog motocikla.

Do incidenta je nažalost još jednom došlo tokom petnaestominutnog odavanja pošte nastradalima nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu. Ovog puta incident se dogodio ispred Instituta za mentalno zdravlje u Palmotićevoj ulici u Beogradu. Vozač jednog automobila zaleteo se i projurio kroz grupu okupljenih doktora i doktorica koji su blokirali put na petnaest minuta. Iako je i MUP saopštio da su tom prilikom udarene dve ženske osobe, Alo, B92 i Novosti pišu da ih automobil „nije ni dirnuo”, te da su doktorke glumile.

 

Prijave čitalaca

Tokom vikenda naši čitaoci su bili vredni! Pristiglo nam je više prijava o potencijalnim manipulacijama vezanim za blokade i proteste. „Bez komentara“ nam je prijavljen Informerov blog-uživo o blokadi autokomande, koji smo i ranije zabeležili, a o manipulacijama u ovom blogu možete čitati u našoj blokadnoj beležnici za prethodnu nedelju. Prijavljen nam je i blog b92 o protestu u Novom Sadu – čitalac nam je skrenuo pažnju na fotografiju koja prikazuje kolonu demonstranata dok silazi sa Žeželjevog mosta iz ptičije perspektive, pri čemu je kamera sa drona bila na tolikoj visini da okupljen broj demostranata deluje minorno.

Arhiv javnih skupova saopštio je da neće vršiti procenu broja okupljenih u Novom Sadu jer pouzdane procene nisu moguće, između ostalog, zbog cirkulacije ljudi. Iz istih razloga, kao i zbog činjenice da su ljudi na protestu u Novom Sadu bili na tri različite lokacije, vrlo razuđeni, i da su konstatno grupe ljudi dolazile i odlazile se protesta, ni FN Tragač ne može da pouzdano proceni koliko se ljudi okupilo u Novom Sadu. Ipak, verujemo da je tokom vikenda u Novom Sadu održan najveći protestni skup od pada nadstrešnice, a možda i oduvek.

Više čitalaca pitalo nas je i da li su srpski studenti zaista kandidati za Nobelovu nagradu za mir. Sve je počelo od objave univerzitetskog profesora u penziji Siniše Kovačevića koji je u petak na Iksu naveo da je „stigla potvrda da je prihvaćena kandidatura za Nobelovu nagradu za mir” kojom su on i advokatica Dijana Stojković kandidovali srpske studente za ovu nagradu. Na pitanje novinara Nove S o tome „kako je uopšte došlo do nominacije studenata za Nobelovu nagradu za mir“, Kovačević je jutros odgovorio da se radi „samo o kandidaturi“ i da će „nominacija uslediti kasnije, ako usledi“ jer je potrebno da se od obilja kandidata selektuju oni koji će postati nominovani. Tragač je ovim povodom svakako pisao Norveškom nobelovom komitetu koji dodeljuje ovu nagradu i obavestićemo naše čitaoce ukoliko od ove institucije dobijemo dodatna pojašnjenja.

Pitali ste nas i da li je snimak razgovora Dragana Đilasa i njegove saradnice u kom on govori o protestnom skupu u Rumi, plod veštačke inteligencije. Iako nemamo potvrdu o tome da je u pitanju plod veštačke inteligencije, vredi napomenuti da je osim samog Đilasa, i poslanik Srpske napredne stranke Vladimir Đukanović rekao da se radi o neautentičnom snimku i „podmetačini“.

Pored ovoga, naši čitaoci ispravno su primetili da je Instagram stranica @kreni.promeni.ns podelila neautentičnu fotografiju dočeka studenata iz Beograda u Novom Sadu, odnosno komemorativnog okupljanja kod Železničke stanice koje se dogodilo u petak 31. januara. Na slici koju je Kreni promeni Novi Sad podelio bio je protest održan u Novom Sadu 5. novembra.

 

Beleška 6 (30-31. 1. 2025) – Šest portala prenelo je sud „kralja obrva“ o tome da su studentski zahtevi ispunjeni

 

Premda očigledno manje inspirisani nego krajem prethodne sedmice, pojedini među najposećenijim portalima u Srbiji objavili su nešto više od 40 vesti manipulativnog karaktera u jednom danu – od četvrtka do petka. U narednim pasusima izdvajamo manipulacije medija koje su na našu redakciju ostavile najsnažniji utisak.

Šest različitih medija (Informer, Blic, Srbija danas, Kurir, Alo, B92, Srpski telegraf) pisalo je o tome da je Branko Babić (kog mediji predstavljaju i kao „kralja obrva“) ocenio ili čak „potvrdio“ da su studentski zahtevi „ispunjeni“. Tragač ne osporava pravo bilo kog pojedinca na stav ili mišljenje, ali je važno skrenuti pažnju na to da nije svačije mišljenje od javnog interesa. Kako agencija FoNet prenosi, Univerzitet u Beogradu tek planira da formira stručne radne grupe koje bi procenile koliko su zahtevi studenata zapravo ispunjeni.

Manipulativne vesti nisu izostale ni kada je reč o otvorenom pismu koje su određene javne ličnosti uputile Evropskoj uniji, zahtevajući od njenih zvaničnika da „pruže podršku slobodnoj, demokratskoj i evropskoj Srbiji“.

„NE ZNA SE DA LI JE PODLIJE ILI GLUPLJE – Dinko i junaci Šolakovih naslovnih strana pisali EU da uvede sankcije Srbiji DA SE KAZNI NAROD ŠTO BIRA VUČIĆA A NE NJIH“ – stoji u naslovu Kurirovog teksta. Međutim, ni u jednom segmentu konkretnog pisma ne spominje se uvođenje sankcija našoj državi. Pismo u celosti možete pročitati ovde.

 

FakeNews Tragač

Ukratko

TOP 5 – NAJČEŠĆE LOKACIJE MANIPULACIJA