Beleška 35 (28. 4 – 5. 5. 2025) – Neuspešno razbijanje blokade tabloidi pretvorili u pokušaj da se dekan „zakolje“

Portali Alo, Informer i Novosti su tokom prošle nedelje objavili još oko 280 manipulativnih vesti koje se tiču studentskih blokada i protesta. Prvi deo nedelje je u tabloidima bio rezervisan za stvaranje manipulativne slike o incidentima ispred Fakulteta sporta i fizičkog vaspitanja (DIF) u Novom Sadu, o kojima su samo tri pomenuta tabloida objavila preko 100 vesti sa manipulativnim elementima. Manipulisalo se i brojem okupljenih na protestu studenata i sindikata za prvi maj, a pred kraj nedelje tabloidi su svoju pažnju preusmerili na zdravlje predsednika republike i na par dana gotovo obustavili izveštavanje o studentima.

Incidenti kod DIF-a

Šta se to dogodilo kod DIF-a? Ako pitate tabloide, gotovo celo njihovo izveštavanje može se svesti na sledeći naslov sa portala Novosti:

BLOKADERI KAO ZVERI KIDIŠU NA PROFESORA: Fašizam najgore vrste – Zlikovci hoće da čovek umre u kolima hitne pomoći (VIDEO)

Međutim brojne novinarske ekipe, kao i građani koji su snimili događaj imaju gotovo potpuno drugačije viđenje stvari. Tenzije su, u neku ruku, bile najavljane. Dekan DIF-a Patrik Drid ranije je najavio da će 28. aprila u 9 ujutru doći do fakulteta da razbije blokadu, a studenti su zbog toga najavili akciju odbrane blokade koju su nazvali „Jutarnje razgibavanje“. Razgibavanje je na kraju trajalo čitavo prepodne i podrazumevalo je i intervenciju policije koju je dekan pozvao. Upotrebljeni su pendreci, biber sprej i metalni štitovi, a povređeno je nekoliko studenata, građana i profesora, među kojima je jedna studentkinja zadobila potres mozga. Ipak, blokada nije prekinuta.

Uprkos tome, tabloidi i političari su objavili da je policija intervenisala uz „minimalnu upotrebu sile“. Uz to, nijedan od tabloida koje smo analizirali nije ni spomenuo povrede studenata, građana i profesora, dok su obilato izveštavali o „linču nad dekanom“ . O ovome je pisalo i Raskrikavanje.

Alo, Informer i Novosti izveštavali su da Brajan Brković i Dinko Gruhonjić – ličnosti koje su odavno satanizovane u ovim medijima – predvode studente u Novom Sadu. Zapravo, opozicioni aktivista Brajan Brković samo se našao među građanima koje su studenti pozvali na „Jutarnje razgibavanje“, dok je profesor Dinko Gruhonjić – ovog puta u ulozi novinara – izveštavao sa ovog skupa. Na akciju su, kako je već rečeno, pozvali studenti, a njihov pokret od samog početka nema lidere.

Uz ovo, Alo, Informer i Novosti su objavili na desetine vesti o tome da je život dekana Patrika Drida bio ugrožen i da su studenti imali noževe. „Hteli da zakolju Drida, imali su noževe“, „Pokušali da ga razapnu“, „Zlikovci hoće da čovek umre“… Ovo su samo neki od opisa koje su tabloidi koristili da opišu situaciju u kojoj se dekan našao. Međutim, na brojnim snimcima koje je Tragač pregledao (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10…), ne vide se noževi, a napad na dekana svodi se na guranje, polivanje vodom, gađanje flašicama i vređanje. Ni sami tabloidi nisu – osim svedočenja Patrika Drida – priložili bilo kakav dokaz o tome da su studenti bili naoružani noževima.

Priča tabloida o noževima kod DIF-a potekla je najverovatnije od informacije da su izbušene (ili izduvane) gume na kolima Hitne pomoći u koja je dekan smešten nakon što su ga studenti udaljili od zgrade fakulteta. Pojedini mediji, političari i portparol Hitne pomoći naveli su da su gume izbušene (što implicira korišćenje neke vrste sečiva), dok su drugi preneli da je iz njih ispušten vazduh. Postoji i snimak portala Autonomija.info na kom se čuje da gume vozila ispuštaju vazduh, ali se ne vide noževi.

Bilo kako bilo, dekan Drid nije napadnut nožem, za razliku od dekanke Filozofskog fakulteta u Nišu ili studenata u Novom Sadu. On sam je naveo i da nije siguran da li su okupljeni izduvali ili izbušili gume. Drid je takođe posvedočio da je „bio spreman da mu neko zabije nož u toj masi“, oslikavajući sopstvenu spremnost na takav razvoj situacije, do kog nije došlo. Informer je – međutim – u svojoj interpretaciji suptilno izmenio reči dekana pa je nastala sledeća rečenica: „Dekan je posvedočio i o tome da su blokaderi nosili noževe i da su bili spremni da ga ubiju“. Zapravo, dekan je posvedočio o svom strahu od hipotetičke situacije, a ne o studenatima s noževima koji su imali nameru da ga ubiju.

Prvomajski protest

Prošlog četvrtka širom Srbije obeležen je Praznik rada. Na ulicama Beograda održan je protest na koji su pozvali studenti u blokadi i pet sindikata, a kako to obično biva, u tabloidima, izveštajima MUP-a i izjavama političara broj okupljenih drastično je umanjen. MUP, predsednik i tabloidi navode da je protestu u Beogradu prisustvovalo oko 6.000 ljudi. Ipak, procena Arhiva javnih skupova (AJS) koji se prebrojavanjem demonstranata bavi godinama je čak tri puta veća – 18.000.

Za razliku od MUP-a, predsednika i tabloida AJS je transparentno prikazao kako je prebrojavao učesnike. U videu koji su objavili na svom Jutjub kanalu vidi se da broj okupljenih značajno prevazilazi procene iznete u medijima. Uz ovo, AJS je objavio i procenu broja okupljenih na prvomajskom protestu u Novom Sadu koja je duplo veća od one iz tabloida.

Konačno, predsednik Aleksandar Vučić je prvomajski protest okarakterisao kao „neuspeli uranak, jedan od najslabijih i najmanjih uranaka“. Zapravo, ovo je jedan od najmasovnijih prvomajskih protesta u odnosu na nekoliko prethodnih godina (1, 2, 3).

FakeNews Tragač