Jun ’26 unatrag: Ja sam se šalio za zvučni top. Ja sam čuo od Đuke. Ja sam govorio istinu.

Afera „Zvučni top“ dobila je svoj iznenadni nastavak 19. juna, kada je Više javno tužilaštvo u Beogradu (VJT) objavilo navodni dokaz da su studenti planirali diverziju na najvećem prošlogodišnjem protestu. U nizu saopštenja VJT-a uzima se zdravo za gotovo, bez ikakve ograde, da su objave o zvučnom topu „neistinite“ i da su organizatori protesta zloupotrebili okupljene građane.

U saopštenju o informativnom razgovoru na koji je pozvan predsednik stranke Srbija centar Zdravko Ponoš navodi se da je neophodno utvrditi da li je učinio krivično delo Izazivanje panike i nereda iz člana 343. Krivičnog zakonika. Upravo je taj član jedino mesto u domaćem zakonodavstvu gde se pominju lažne vesti. Onaj ko ih širi – kaže Zakonik – pa izazove paniku ili teže naruši javni red i mir, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine i novčanom kaznom. Međutim, ako je delo učinjeno putem sredstava javnog informisanja, maksimalna zatvorska kazna penje se na čak pet godina.

U ovomesečnom izdanju rubrike „Unatrag“ osvrćemo se na prethodni mart, ali i na javnosti poznate slučajeve privođenja zbog „širenja panike“. Pregledali smo i sudsku statistiku kako bismo videli koliko je ovakvih slučajeva i koliko su često presude oslobađajuće.

Privođenja zbog širenja panike

Prethodnih desetak godina imali smo priliku da čitamo različite vesti o procesuiranju onih koji su navodno, služeći se neistinama, širili paniku. Bili su to slučajevi vezani za velike poplave 2014, ispravnost vode za piće u Beogradu 2018, kao i za izmišljene incidente na nedavno završenom Belgrejd mjuzik festivalu. Uprava Grada Beograda najavljivala je prijave zbog „netačnih navoda“ o ugroženoj bezbednosti Brankovog mosta (2024) i o urušavanju plafona u Bezistanu (2025). Novinarka Ana Lalić privođena je zbog teksta o stanju u Kliničkom centru Vojvodine (2020), a publicista Dejan Ilić zbog gostovanja na Novoj S u kom je izjavio da će „krv teći ulicama (2025).

Ovo su slučajevi koji su privukli pažnju medija. Međutim, koliko je osoba zapravo procesuirano zbog širenja panike u prethodnom periodu? Informacije za 2025. godinu još čekamo, ali nam podaci Republičkog zavoda za statistiku za prethodnih deset godina (2015-2024) govore da je prijavljeno ukupno 380 osoba, kao i da je u istom periodu podignuto 85 optužnica. Osuđujuće presude sedmostruko su češće od oslobađajućih.

Đuka, Vučko i „bata Vule“

Nakon prekida protesta 15. marta 2025, u studiju Informera zavladala je slavljenička atmosfera. „Ovo je samo zbog zvučnog topa“, „Cepaj, precedniče“, „Istrese ga Vule! Bata Vule!“, uzvikivao je oduševljeno Dragan J. Vučićević, igrajući uz muziku užičkog kola. Poslanik SNS-a Vladimir Đukanović dodao je nečiju muzičku želju – da se „zbog zvučnog topa“ pusti „Duni, vetre, malo preko jetre“.

Kada je 15 meseci kasnije VJT najavilo saslušanja zbog širenja tvrdnji o zvučnom topu, na društvenim mrežama pojavilo se uputstvo – ako vas zovu, kažite da ste za zvučni top čuli od Đukanovića i Vučićevića. Jedan je predstavnik vlasti, a drugi je na izvoru raznoraznih ekskluzivnih informacija iz policije i tužilaštava već godinama. Recimo, iskaz sa maločas pomenutog saslušanja Ponoša direktno je završio u rukama Vučićevića, koji ga je potom čitao na TV Informer. Zašto bismo sumnjali da je ovaj dvojac imao „opravdan razlog“ za slavlje 15. marta?

Ispostavilo se, međutim, da se poslanik SNS-a te večeri „samo šalio“. Kako kaže, smatra da niko normalan ne bi mogao da upotrebi to oružje i nema ništa protiv da ga institucije pozovu na informativni razgovor. Ostaje otvoreno pitanje ko u ovom slučaju ima pravo na šalu: mogu li svi osumnjičeni da kažu kako su pokušavali da šire humor, a ne paniku?

Kako utvrditi laž

FakeNews Tragač je pisao i o izjavi zamenika glavnog javnog tužioca VJT, prema kojoj je „vrlo simptomatično da se prvi pacijenti pojavljuju tek oko 18. marta“, što bi značilo da su čekali dva-tri dana da se obrate lekaru. To nije tačno: dobili smo potvrde dvoje prisutnih da su probleme prijavili već 16. marta. Uz to, čak je i Informer dan posle protesta pisao da su „bahati klinci okupirali Urgentni centar“ žaleći se na „zujanje u ušima, bol u glavi, nesvesticu“.

Tako se, ukratko, dokazuje da je neko objavio neistinu. A kako će VJT dokazati da su građani objavljivali neistine o „zvučnom topu“? Laž možete jednostavno da identifikujete ukoliko nepobitno dokažete da nema žrtava ubadanja na muzičkom festivalu ili da su se građani obratili lekarima odmah posle protesta.

Međutim, šta je dokaz tvrdnje da nije upotrebljen zvučni top? Ili da je sve bila samo simulacija koju su studenti organizovali uz savršenu koordinaciju hiljade građana? Hoće li sudije uzimati u razmatranje izveštaj ruskog FSB? Hoće li slepo pratiti saopštenja VJT u kojima deluje da je sve jasno kao dan? Hoće li samo Vladimiru Đukanoviću priznati pravo na šalu, ili će to pravo imati svako ko je procesuiran? Na kraju, uz koju će muzičku podlogu biti čitane optužnice – Užičko kolo ili „Duni, vjetre“?

Najčitanija analiza

Tokom prethodnog meseca čitaoci Tragača najviše pažnje posvetili su tekstu o letu Er Srbije čiji su putnici iz Tivta vraćeni za Beograd. Glavni urednik Informera Dragan J. Vučićević je na istoimenoj televiziji izjavio da su u tom avionu bili i žene i deca, što se ispostavilo kao netačno. Nedugo nakon što je informacija dospela u javnost, objavljen je i spisak s imenima svih putnika, na kojem nije bilo baš nijednog ženskog imena. Ispostavilo se da su deportovani muškarci putovali u Crnu Goru kako bi „podržali“ predsednika Vučića u sklopu međunarodnog samita Evropska unija – Zapadni Balkan.

Informer odustao od sopstvene teorije o ženama i deci zarobljenim na tivatskom aerodromu

Stefan Janjić, FakeNews Tragač