O raspravi o Krivičnom zakoniku

Čitatelj FN Tragača nam je javio da je primetio nekonzistentnost određenih informacija u članku portala N1 od 24. oktobra „Izmene Krivičnog zakonika – zaštita ili sprečavanje kritičkog mišljenja“. On je primetio da se iz informacija u članku stiče utisak da Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS) nije znalo za javnu raspravu o Zakoniku do tri dana pre završetka roka te rasprave, i to iz ovih delova teksta: Za javnu raspravu je određeno 20 dana i taj rok ističe već polovinom sledeće nedelje, a retko ko da je i primetio ovu inicijativu obajvljenu na sajtu Ministarstva pravde i Pravni tim NUNS-a priprema se da učestvuje u javnoj raspravi o izmena krivičnog zakona. U NUNS-u se nadaju da će makar rok za javnu raspravu predloga objavljenog tiho na sajtu Ministarstva pravde biti produžen, jer kako sada stvari stoje, on ističe za tri dana). Čitalac ove navode označava kao netačne i prilaže tekst sa sajta NUNS-a od 12. oktobra, gde je napisano da je javna rasprava počela 7. oktobra. Kontaktirali smo NUNS i dobili odgovor da je tačno da su za javnu raspravu o Krivičnom zakoniku znali ranije, tj. da su za nju saznali 8. oktobra. U odgovoru navode: „Nigde nije rečeno da smo mi saznali za javnu raspravu tri dana pred istek roka, već je naš predsednik Željko Bodrožić rekao da smatra da bi javnu raspravu trebalo produžiti, jer je prvobitno predviđeni rok od 20 dana zakonski minimum. Takođe, NUNS je zajedno sa EU konvent grupom za poglavlje 13 i međusektorskom radnom grupom za medijske slobode tražio da se javna rasprava produži, ali do danas nismo dobili zvaničan odgovor. Mi smo učestvovali u javnoj raspravi i dostavili naše komentare i predloge na postojeći nacrt izmena. Sa partnerskim organizacijama 9. novembra ćemo organizovati još jednu javnu raspravu na ovu temu i možda će nadležne institucije uzeti u razmatranje ono sto bude rečeno i zaključeno tom prilikom.“ Takođe, kao odgovor na čitaočev komentar da je za očekivati da je NUNS odranije znao za izmene zakonika, iz NUNS-a to potvrđuju, ali dodaju sledeće: „Zbog mogućnosti zloupotrebe zakona, koja u našoj zemlji nije ništa novo, smatrali smo da je neophodno produžiti javnu raspravu i pružiti i kritičarima i onima koji smatraju da je predlog dobar, da suprotstave svoje stavove, obrazlože ih i pruže moguće rešenje. Mi kao udruženje i naš pravni tim nismo videli predlog kao opasnost, ali ako naši članovi to vide kao potencijalni mehanizam koji može da ih ugrozi, mi moramo stati na stranu onih zbog kojih postojimo i truditi se da im se pruži prilika da iznesu svoja mišljenja i strahove. Da je javna rasprava produžena, verujemo da bi se njoj pridružilo mnogo više aktera i da bismo došli do nekog rešenja koje će unaprediti i zakonodavnu oblast, ali i praksu zaštite naših koleginica i kolega.“