April ’26 unatrag: Noć kad je Tisa nadošla

Mađarski parlamentarni izbori, održani 12. aprila, označili su kraj 16 godina duge ere Viktora Orbana. Opoziciona stranka Tisa osvojila je 141 od ukupno 199 mandata, čime je dobila priliku da sama formira vladu, ali i da izglasava krupne promene za koje je potrebna dvotrećinska većina u parlamentu. Srpska napredna stranka i Savez vojvođanskih Mađara gorko su ispratili težak poraz svog saveznika, a tabloidi su objavili da je „neoliberalna aždaja digla glavu“, da „srpski duduci slave Orbanov poraz“, te da je „mađarski scenario nemoguć u Srbiji“.

Uoči izbora, umesto dugo najavljivanog brzog voza, na srpsko-mađarskoj granici pojavio se nekakav eksploziv (zasad prvenstveno medijski), a umesto „Orbanove unije“ – kojom je Srpski telegraf višestruko zamlaćivao javnost, tvrdeći da će Srbija biti deo tog novog saveza – dobili smo još duže kolone na mađarskoj granici.

Samo što ne pukne

Uskršnji je ponedeljak za katolike, a Viktor Orban ne može da doručkuje u hrišćanskom miru. Izlazi užurbanim korakom u šest ujutro, a kamera ga hvata u zao čas. Premijer se pred objektivima hvata za glavu, pa kaže kako hita ka srpskoj granici, nakon što je za Uskrs dobio informaciju od srpskih vlasti da je jedva sprečena diverzija koja bi prekinula protok gasa. Predsednik Srbije je šokiran, teško pronalazi reči: nedaleko od granice su, kaže, pronađena dva paketa eksploziva sa štapinima.

Pa – ko je postavio taj eksploziv? Direktor VBA Đuro Jovanić rekao je da je reč o „licu iz grupe migranata koje je vojno sposobno“; Orban smatra da „Ukrajinci imaju mogućnost da to urade, ali ne znamo da li stoje iza ove akcije“; Novosti (7. april) čitaju u svemu „potpise stranaca“, pobednik izbora Peter Mađar „operaciju pod lažnom zastavom“, a Više javno tužilaštvo u Subotici obaveštava javnost da zapravo nema informaciju o tome ko je doneo eksploziv.

Iako je predsednik Vučić obećao u onom potresnom obraćanju da ćemo se „nemilosrdno obračunati sa svima koji ugrožavaju vitalnu infrastrukturu Srbije“, pa još jednom dodao „Nemilosrdno“, s tačkom, mesec dana kasnije nemamo bilo kakve nove informacije o napredovanju nemilosrđa. U tom pogledu, ovaj slučaj (makar što se ishoda tiče) neodoljivo podseća na dojave bombi na šinama srpskih železnica pred nekoliko velikih protesta u Beogradu i Novom Sadu.

„Orban ima prednost“

Pred same izbore, 11. aprila, Alo i Informer imali su – začudo – različite dojave o favoritima. Alo je u svom štampanom izdanju objavio da „Orban ima prednost“, što je potom obrazloženo na sledeći način: „Većinski sistem ide u prilog Orbanovom Fidesu, koji ima razvijenu terensku mrežu i prepoznatljive lokalne kandidate. Otežavajuća okolnost za Mađarovu Tisu su i manje političke opcije, koje bi, iako pojedinačno slabe, mogle da utiču na raspodelu mandata”.

Informer je, s druge strane, preneo kako istraživanja javnog mnjenja daju prednost Tisi u odnosu na Fides (49:39), ali da „to ne znači da će Mađarova Tisa i dobiti izbore, budući da je većina agencija koje su radile istraživanja zapravo pristrasna i na strani EU”.

Da pogledamo da li su ovi uvidi izdržali test vremena. Orban nije „imao prednost“ – osvojio je tek četvrtinu mesta u parlamentu. Dalje, on jeste „prilagođavao“ izborni sistem tako da odgovara pobedniku i da mu donese neku vrstu bonusa, ali se isti taj sistem okrenuo protiv Fidesa kada je pobedu odnela jedna dominantna opoziciona stranka. „Manje političke opcije“ koje pominje Alo imale su veoma skroman rezultat. Samo je jedna od tri (desničarska „Naša domovina“) prešla cenzus i osvojila skromnih šest mandata. Agencije koje je Informer označio kao „pristrasne“ zapravo su ispravno pogodile pobednika.

Post skriptum, u kratkim crtama

U domaćoj javnosti se mnogo diskutovalo o izborima u Mađarskoj, kao i o uticaju ishoda tih izbora na političke prilike u Srbiji. Pokušaćemo da na ovom mestu brzopotezno pokrijemo neke od netačnih informacija.

Na Iksu je postao viralan tvit u kom se navodi da je Peter Mađar u svom obraćanju nakon pobede obećao „otpuštanje preko 300.000 ljudi iz državnih službi“. On to, međutim, nije izjavio. TV Pink prenela je tvit predsednika Vučića iz kog deluje da je čestitao pogrešnom čoveku na pobedi – Peteru Sijartu, odlazećem ministru spoljnih poslova Mađarske, umesto Peteru Mađaru, što je izazvalo podsmeh na mrežama. U originalnom tvitu (na srpskom) čestitka je ispravno napisana, a zabunu je izazvao netačan prevod AI alata Grok.

Predsednik SVM Balint Pastor izjavio je u „Pravom uglu“ kako je 90% Mađara iz Vojvodine glasalo za Fides. Iako je tačno da je Fides ubedljivo pobedio među biračima koji su glasali poštom iz inostranstva, Pastor ne bi trebao da ima uvid u konkretne rezultate za Vojvodinu, jer se sva pošta (iz Rumunije, Srbije, Nemačke…) zbirno obračunava, a rezultati se ne saopštavaju po zemljama. Nove (pomerene) najave voza do Budimpešte od 27. marta nisu se ostvarile, kao ni laži Srpskog telegrafa da će Viktor Orban napraviti „novu uniju“ u koju će uključiti i Srbiju.

Najčitanija analiza

Najčitanija analiza Tragača tokom aprila odnosila se na vesti pojedinih portala o tome da je NASA objavila „prvu fotografiju tamne strane Meseca“ koju je zabeležila misija Artemis 2. Ovo nije istina. Prvu fotografija tzv. tamne strane meseca objavljena je još u prošlom veku, a snimila ju je sovjetska misija Luna 3.

Ne, misija Artemis 2 nije nam donela „prvu fotografiju tamne strane Meseca“

Stefan Janjić, FakeNews Tragač