Jul ’26 unatrag: Vodič za predviđanje pobednika

U nedelju, 19. jula, Španija je savladala Argentinu u finalu Mundijala. Jedan sportski jutjuber je mesec dana ranije znao da će Španci trijumfovati, pa je svoju prognozu objavio pod naslovom „Znam ko osvaja Svetsko prvenstvo 2026“. Dobro, reći ćete, pa milioni ljudi širom sveta imali su osećaj da Španija osvaja. Razlika je, međutim, u tome što je ovaj jutjuber osmislio skoro pa naučni sistem predviđanja. Paralelno, na Iksu / Tviteru razvijao se duhoviti trend koji je pomoću statističkih analiza savršeno „pogađao“ rezultate šesnaestine i osmine finala.

Kada je reč o sportskim prognozama, na jedno smo sigurno mogli da se kladimo: neko će pokušati da podvali teoriju da su i Simpsonovi predvideli rezultate mečeva. Takve smicalice zabeležene su u više navrata, ali su već pomalo pase, pogotovo u eri veštačke inteligencije, kada ne morate biti majstor Fotošopa da biste prepravili neku originalnu scenu. Zato ćemo se u ovom izdanju rubrike „Unatrag“ baviti naprednijim metodama „predviđanja“, jer nam, čak i kad su očito kreirane kao šala, mogu reći dosta toga o modelima manipulacije podacima.

Pronalaženje tajne formule

„Brat je stavio čitavu svoju auru na kocku i pobedio“, „Ovo je kao da ti je 2013. došao lik i rekao da uložiš svu ušteđevinu u bitkoin“, „Zašto mi Jutjub nije izbacio ovu analizu na vreme?“ Ovako su glasili neki od komentara na video u kom jutjuber pogađa pobednika Mundijala mesec dana pre finalne utakmice. Ilustrovali smo „formulu“ iz videa, za koju autor tvrdi da je na snazi još od 2006. godine.

Kada se svi kriterijumi eliminacije uzmu u obzir, Španija ostaje jedini izbor. Iako je ovaj model zabavan, koliko je utemeljen? Rekli bismo – nimalo. Najpre, prag je arbitrarano podesiv: neka „pravila“ važe oduvek, a neka od 2006. Uz to, deluje da je broj „pravila“ dodavan dok nije ostala jedna ekipa. Da je Brazil, na primer, angažovao Brazilca za trenera, ostao bi u finalnoj konkurenciji sa Španijom. Da li bi u tom slučaju bio dodat i neki šesti kriterijum? Na kraju, neka „pravila“ imaju više smisla, a neka nimalo: više su formulisana kao „kletva“ koja prati favorite (prvo mesto na FIFA rang-listi, osvajač Zlatne lopte) nego kao racionalni kriterijumi.

Neki gledaoci postavili su jutjuberu zanimljivo pitanje: Možeš li nam pokazati svoje neobjavljene video-klipove? Nemamo dokaze za to, ali je zamislivo da je autor za svakog od favorita napravio zaseban „pobednički“ video, sa drugačijom listom kriterijuma. To nas dovodi i do pomenutog duhovitog trenda sa Iksa / Tvitera.

Vijanje pobednika

Tviteraš Fredrik danima je zabavljao javnost predviđanjem pobednika mečeva, kombinujući štreberluk, pretragu podataka i lupetanje. Njegovim računicama se u ovom tekstu ne bavimo zato što same po sebi imaju manipulativnu vrednost (svakom je jasno da je reč o šali), već zato što nas na zanimljiv način uvode u modele manipulisanja podacima, a to nam može biti od koristi u nekim sferama života koje su manje „sporedne“ od „najvažnije sporedne stvari na svetu“.

Kada su završeni svi mečevi šesnaestine finala, Fredrik je objavio kalkulaciju koja je „dokazivala“ zašto su pobednici pobedili. Za svakog učesnika izračunao je (ni manje ni više) količnik broja udaraca i temperature vazduha u gradu gde im je bila baza. Ko je imao veći količnik – pobedio je.

Sličan poriv osetio je i u osmini finala. Dve utakmice pred kraj te faze, izneo je zaključak da uvek pobeđuje tim sa višom prosečnom visinom igrača. To je, međutim, značilo da Egipat treba da dobije Argentinu. Kada se „proročanstvo“ urušilo, Fredrik je iskopao novi kriterijum: pobednik je u svim mečevima bila država sa većom stopom nezaposlenosti mlađih muškaraca. Avaj, to je značilo da u poslednjoj utakmici Kolumbija mora da pobedi Švajcarsku. Kad se i to izjalovilo, neumorni Fredrik ponudio je treće objašnjenje: pobednik je uvek ona reprezentacija gde je udaljenost između tipki manja kada se na tastaturi kucaju imena svih igrača.

U ovim zabavnim obrascima možemo uočiti nekolicinu primera bacanja prašine u oči, što je taktika kojom se često služe raznorazni šarlatani i pseudonaučnici. I ne samo oni.

Najčitanija analiza

Tokom prethodnog meseca čitaoci Tragača najviše pažnje pružili su našoj analizi o naturopatkinji Jeleni Pack. Čitateljka Tragača primetila je da Pack ima preko 100.000 pratilaca na društvenoj mreži Instagram gde deli brojne zdravstvene savete. Posumnjala je da „postoji potencijal da pratioci steknu utisak da je reč o osobi sa formalnim medicinskim obrazovanjem i licencom“. Utvrdili smo da i brojni mediji Jelenu Pack predstavljaju kao doktorku iako ona ne poseduje formalno medicinsko obrazovanje.

Naturopatkinju Jelenu Pack pojedini mediji lažno predstavljaju kao doktorku

Stefan Janjić, FakeNews Tragač