Ne, pad nadstrešnice nije bio crni labud. Nipošto.

„Mnogo je lakše prodati: ’Vidi šta sam za tebe učinio’, nego: ’Vidi šta si zahvaljujući meni izbegao’“

Nasim Nikolas Taleb

Tragedija je kolege i mene zatekla u kancelariji. Isprva nismo bili svesni njenih razmera. Tokom prvih par sati od pada nadstrešnice u Novom Sadu nije bilo adekvatnih podataka o preminulima, niti povređenima. Međutim, pregledajući ranije snimljene fotografije nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu i aktuelne slike ruševina – slutili smo najgore.

Zapitao sam se, hoće li neko pokušati da objasni pad nadstrešnice kroz metaforu o crnom labudu? Da li će neko pribeći toj beskrupuloznoj manipulaciji? Nisam morao dugo da čekam na odgovor, koji je stigao šest dana kasnije. Gde? Naravno – na Pinku. Ko? Naravno – Dragan J. Vučićević, šampion plasiranja dezinformacija i manipulacija koje idu u korist vlastima.

„Oni [opozicija] su iskoristili tragediju u Novom Sadu samo kao najnovijeg crnog labuda. To crni labud oni kažu u CIA udžbenicima da treba koristiti svaku tragediju, svako zlo, svaku lošu vest da bi se pravio haos u jednoj državi. I to oni upravo rade. Baš njih briga i za‚ tu te stradale ljude, baš njih briga i za Srbiju, baš njih briga i za pitanje bezbednosti i za istragu. Njima je stalo samo do nasilnog otimanja vlasti“

Za one koji nisu upoznati sa značenjem termina crni labud, evo kratkog objašnjenja. Najjednostavnije rečeno, crnim labudom se smatra događaj sa (1) snažnim uticajem na društvo koji je (2) izuzetno teško predvideti u normalnim okolnostima, ali se (3) u retrospektivi čini predvidljivim. Ovaj termin popularizovao je pisac i ekonomista Nasim Nikolas Taleb početkom 21. veka u svojim knjigama Varljiva slučajnost i Crni labud, a više o njemu možete čitati u Tragačevim prikazima pomenutih knjiga.

Uzimajući u obzir ovu, najjednostavniju moguću definiciju crnog labuda, na prvi pogled se čini da je logično pad nadstrešnice objasniti tom metaforom. Tragedija se dogodila iznenada i imala je snažan uticaj na društvo, a sada mnogi pokušavaju da je (naknadno) objasne. Međutim, da li je novosadska tragedija crni labud?

Nipošto.

Već par dana nakon tragedije bilo je jasno da ona ne može biti crni labud. Bilo je jasno da je u pitanju u najmanju ruku propust, a najverovatnije slučaj koji odražava nemar, neodgovornost i korumpiranost sistema. Mnogi su tragediju okarakterisali i kao zločin: došlo je do demonstracija na ulicama Novog Sada koje su eskalirale do demoliranja Gradske kuće, a potom i hapšenja građana.

Dekonstrukcija lažnog crnog labuda

Uprkos lažima i spinovima vlasti i njima privrženih medija da nadstrešnica nije obuhvaćena rekonstrukcijom, ona ipak jeste bila prepravljana. Na nadstrešnicu su dodati stakleni i čelični elementi i ona je, nedvosmisleno, dodatno opterećena. To je utvrđeno gotovo odmah po padu.

Međutim, nedavno objavljeno istraživanje Nove ekonomije – osim potvrde onoga što su fotografije nadstrešnice pre i nakon renoviranja već pokazale – donosi još nešto relevantno za našu priču. Naime, u tekstu ovog portala otkriveni su izveštaji jednog od inženjera koji je kao nadzornik za kamen radio na rekonstrukciji stanične zgrade. U njima se jasno nalaže da pojedine elemente konstrukcije treba proveriti, zameniti ili reparirati. Do toga nije došlo.

Dakle, postojao je čovek koji je u toku procesa rekonstrukcije zgrade upozoravao na postojeće probleme. Ta upozorenja su, ispostaviće se, ignorisana. Tek nakon ovoga dolazi do pada nadstrešnice. I ovde leži glavni dokaz za tvrdnju da se pad nadstrešnice u Novom Sadu nikako ne sme definisati kao crni labud. Druga najbitnija karakteristika crnog labuda – nepredvidivost u normalnim okolnostima – nakon uvida u ove dokumente u potpunosti pada u vodu.

Neizbežna zamka

„Kada na osnovu oskudnih podataka formirate mišljenje, biće vam teško da interpretirate kasnije dobijene informacije koje protivreče tom mišljenju, čak i ako su te nove informacije očigledno preciznije“, poručuje Taleb u „Crnom labudu“. Upravo u ovu zamku upala je vlast nakon pada nadstrešnice. Ubrzo se ispostavilo da dokazi vlasti o (ne)rekonstrukciji i starosti nadstrešnice ne stoje, pa su požari nezadovoljstva građana nastavili da gore.

Vlast je pokušala da ove požare ugasi koristeći se oprobanim spinovima – manipulacijama koje se ponavljaju i prilagođavaju raznim kriznim situacijama i uvek funkcionišu po istom principu: izbegni odgovornost, pronađi nekog ili nešto s kim ćeš se porediti, plasiraj teorije zavere, pruži i navodno suprotno mišljenje i oblati protivnika.

Međutim, ovog puta stare „dobre“ manipulacije nisu uspele. Čini se da je – kako je to Taleb rekao objašnjavajući bezuspešne pokušaje predviđanja – „model bio ispravan, odlično je funkcionisao, ali ispalo je da je u pitanju druga vrsta igre od one koja je očekivana“. Ispalo je da su građani bešnji nego što je očekivano i da tragedija u Novom Sadu neće proći tek tako. Za vlast je pre ovo crni labud, nego sam pad nadstrešnice.

„Vidi šta sam za tebe učinio“ vs „Vidi šta si izbegao zahvaljujući meni“

Konačno, pad nadstrešnice ne prestaje da bude tema i neće prestati tako lako, upravo zbog logike koja stoji iza Talebovog citata s početka ovog teksta. Vlasti neprestano nastoje da nam prodaju „Vidi šta sam za tebe učinio“ jer im se vrednost „Vidi šta si izbegao zahvaljujući meni“ čini nedovoljnom za ostvarenje njihovog glavnog cilja – ostanka na vlasti. Naprosto, „Vidi šta si izbegao zahvaljujući meni“ nije dovoljno zvučno, ne može lepo da se upakuje u propagandu i ne može jednostavno da se objasni biračkom telu.

Međutim, kada ono što si predstavljao uz „Vidi šta sam za tebe učinio“ padne na glavu ljudima i ubije njih 15, tu kreću problemi. Tada se gubi poverenje u sve, pa čak i u ispravne delove sistema (ako oni postoje). Tada je teško nastaviti sa „Vidi šta sam za tebe učinio“ propagandom.

I možda se ništa od svega što se trenutno događa – sukobi na ulicama, tuče u Parlamentu, hapšenja i pritvaranja nevinih ljudi – ne bi dogodilo na ovaj način da se neko setio da istog trenutka kada se njegovo „Vidi šta sam za tebe učinio“ sručilo na glave ljudi izađe pred njih i kaže nešto poput: „priznajem grešku, bilo je korupcije, nismo slušali stručnjake i ljudi su zbog nas mrtvi“. Dogodile bi se možda neke druge stvari, ali ne ove. Međutim, takav scenario je izuzetno neočekivan. E to bi bio pravi crni labud.

Ivan Subotić, FakeNews Tragač